ETHGate – um grande escândalo ou apenas um boato?

Steven Nerayoff, um grande investidor durante a oferta inicial da criptomoeda Ethereum há anos ele afirma que é americano Comissão de Valores Mobiliários (SEC) foi corrompido pelo Ethereum e tem evidências para provar isso. Mais nomes famosos se juntam a ele, e a erupção do escândalo tem uma nova base: as pessoas por trás do Ethereum deveriam subornar a SEC para que a comissão processasse a empresa Ripple para colocação no mercado Tokens XRP, que são concorrentes da ETH. A comissão também supostamente liberou o Ethereum da supervisão regulatória em troca de subornos.

A evidência para tais afirmações é – para alguns indirecta, para outros muito forte. Contudo, é sem dúvida verdade que Vitalik Buterin, o criador e principal “cérebro” do Ethereum, enviou um e-mail a Bill Hinman da SEC antes mesmo de seu discurso, que fez uma declaração importante de que a criptomoeda ETH não é considerada um título. O contato em si constitui corrupção ou mesmo favoritismo? A maioria das pessoas chama isso de escândalo, independentemente do que consta nos e-mails.

Contudo, nem todos a avaliação deste facto é tão clara.

“A SEC foi corrompida pelo Ethereum”

Steven Nerayoff, que foi um dos primeiros grandes investidores durante o Ethereum ICO, argumenta que a SEC era corrupta. Ele continua repetindo que tem evidências concretas disso e em breve as revelará na íntegra. Especialmente porque - na sua opinião - o próprio facto de a SEC ter qualquer relação com a Ethereum é um óbvio conflito de interesses entre o regulador e a entidade que deveria controlar.

O apoiador de Steven Nerayoff também é um especialista jurídico John Deaton, que afirma ter visto essas evidências e elas são indiscutíveis. Ele mal pode esperar para exibi-los.

Então todos estão esperando pela audiência de Bill Himman. John Deaton está convencido de que isso terá “consequências épicas” porque terá tantas munições no tribunal que não precisará de mais nada para uma vitória devastadora.

“Ethereum é favorecido pela SEC”

No entanto, nem todos são tão decisivos na sua retórica. Ele também entrou no jogo Charles Hoskinson, que diz que os e-mails divulgados são provas, mas apenas de tratamento desigual de entidades de mercado por parte da SEC. No entanto, ele não chama isso de corrupção, mas "favoritismo problemático".

É importante notar que Charles Hoskinson é um dos cofundadores da Ethereum. No entanto, ele deixou a empresa depois de apresentar a tese de que a Ethereum deveria ser uma empresa com fins lucrativos, não uma organização sem fins lucrativos. Os membros restantes da banda não concordaram com isso e seguiram caminhos separados. Segundo informações não confirmadas, Hoskinson foi até forçado a deixar Ethereum.

Por um lado, ele ainda pode guardar rancor de seus ex-colegas e procurar oportunidades de vingança, mas por outro lado, ele ainda pode estar emocional e financeiramente ligado ao projeto e querer encobri-lo...

Na plataforma X (antigo Twitter), a maioria dos comentaristas tende a favorecer a última versão. A crença predominante entre as pessoas envolvidas no mercado de criptomoedas é que um conteúdo tão delicado da declaração resulta de afinidades amigáveis ​​e financeiras, que ainda estão em um nível elevado. Há até acusações de que o próprio Charles Hoskinson pode estar envolvido nisso e está simplesmente tentando se defender antecipadamente.

Para a maioria dos comentadores, não há grande diferença entre favoritismo e corrupção. Especialmente se envolver uma agência governamental que - pelo menos em teoria - deveria proteger as regras jurídicas férreas que regem o mundo do muito dinheiro.